Автор:
Категорії: Культура
Міністр культуриОлександр Ткаченковідповів назапрошення відвідати сесію Київрадищодо історичної спадщини столиці.
У своєму Telegram він написав, що наразі перебуває “в офіційній відпустці, а не спонтанному відрядженні”. На думку міністра, міська влада знала про його відпустку.
“Проте не на тих напали. Завтра (31 серпня. – Ред.) на сесії Київської міської ради очікуйте на мою заступницю, Світлану Фоменко. Але ж вочевидь вас цікавить не фактаж і зміст, а продовження
спілкування через соцмережі. Тож додатково пропоную ще один варіант. Після мого повернення, 2 вересня, запрошую Вас, Віталій Кличко, до себе, у міністерство”, – написав міністр.
На думку Ткаченка, Кличко має розповісти, “чому режими історичних ареалів у Києві одні з найгірших в країні”. Також міністра цікавить, чому досі не затверджений історико-архітектурний план Києва,
чому дозволи на будівництво в історичному ареалі видаються в обхід МКІП і чому міністерство змушено спонукати місто затверджувати пам’ятки місцевого значення?
Нагадаємо, що протистояння Кличка й Ткаченка, якого раніше називали ймовірним кандидатом на пост очільника КМДА, особливо загострилися цього року.
На початку минулого тижня з’явилася інформація про те, що РНБО у п’ятницю проведе “київське засідання”, на якому можуть поставити питання зняття Кличка з посади голови КМДА. ЗМІ з посиланням на
джерела навіть називали імена двох ймовірних кандидатів – голови Держаудитслужби Геннадія Пліса та міністра розвитку громад і територій Олексія Чернишова. Однак обидва інформацію про це
спростували.
Кличка запросили на засідання, однак він сказав, що не приїде, боперебуває у відрядженні в іншій
області.
Після засідання секретар РНБО Олексій Данілов сказав, що цеОлександр Ткаченко направив до РНБО листщодо підняття питання руйнування історичного середовища Києва. Саме через це на засідання запрошували мера і главу КМДА Віталія Кличка.
При цьому Данілов визнав, щоРНБО не може займатися питанням зняття голови КМДА.
В Київраді, своєю чергою, запросили Ткаченка на сесійне засідання, де розглядатиметься проєкт рішення про захист історичних будинків, які через позицію Мінкульту не мають статусу об’єктів
культурної спадщини.
