Автор:
Категорії: Економіка, Держава
Господарський суд Києва тимчасово заборонивПриватБанкута уряду обирати та призначати голову правління ПриватБанку.
Суд 24 лютого задовольнивпозов “Первинної профспілкової організації співробітників ПриватБанку”та
заборонив призначати очільника до набрання рішенням у справі законної сили, пишеFinbalance.
“Що стосується заборони Банку і КМУ реалізувати рішення про призначення Голови Правління Банку – вчиняти будь які дії по обранню переможця конкурсу і призначенню Голови Правління Банку, то суд
вважає, що вказана заборона відмежована від предмету позову та сприяє розумінню, що будь-які дії на власне завершення конкурсу будуть вважатись протиправними.
Суд дійшов висновку, що обрані позивачем заходи до забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а, отже, існує конкретний зв`язок між заходами до забезпечення позову і предметом позову,
тому суд вважає, що наведені заходи до забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.
<...> Заява про забезпечення позову мотивована тим, що вірогідно за наслідками незаконного проведення закритого конкурсу та призначення Голови правління банку в подальшому, буде необхідним
нове/інше звернення до суду з новим позовом – про визнання конкурсу недійсним та скасування його результатів”, – цитує ЗМІ рішення суду.
18 лютого суддя, який ухвалив це рішення, відмовився задовольняти аналогічний позов профспілки банку. Тоді суд вказав, що вимоги позову та заяви про забезпечення позову по суті є тотожними, що
суперечить положенням Господарського процесуального кодексу.
Як пишеLiga.net, профсоюз позивався до суду через те, що
у конкурсі хотів брати участь один з чинних менеджерів банку Максим Шевченко, який не був до нього допущений. Члени профспілки заявили, що “рішення наглядової ради ПриватБанку про призначення нового
голови правління на закритому конкурсі незаконно і порушує права члена профсоюзу Шевченка М.”.
Сам Шевченко уточнив, що профспілка не проти конкурсу, але проти його проведення у закритому режимі.
У ПриватБанку вже повідомили, що будуть подавати апеляцію на це судове рішення. У банку вважають, що позов є черговою спробою дестабілізації роботи банку.
“Згідно законодавства призначення голови правління є виключною компетенцією Наглядової ради. Призначення відбувається на конкурсній основі, що є обов`язковою умовою функціонування системи
корпоративного управління, зафіксованої у Засадах стратегічного реформування державного банківського сектору та відповідних нормах законодавства. Конкурс відбувається у відповідності до чинного
законодавства, зокрема, про управління державними банками.
Ухвала про забезпечення позову є безпрецедентною та прийнята судом у відповідь на другу заяву з боку профспілки, у той час як перша була відхилена. Позов та заяви про його забезпечення з боку
профспілки є черговою спробою дестабілізації роботи банку. Поданням численних та необґрунтованих позовів до судів та заяв до правоохоронних органів про вчинення злочинів на кшталт звинувачення
топменеджерів банку у шпигунстві первинна профспілкова організація працівників ПриватБанку намагається перешкодити роботі банку та виконанню керівництвом банку своїх обов`язків”, – йдеться у
заяві.
Нагадаємо, що 23 січня закінчився термін контракту з головою правління ПриватБанку Петром Крумханзлом. Вінбув призначений у 2018 році. В.о. Глави правління банку стала заступниця голови з питань фінансів Ганна
Самаріна.
